Spor Hukuku Enstitüsü

CAS 2011/O/2574 UEFA v. Olympique des Alpes SA/FC Sion

SPOR TAHKİM MAHKEMESİ (CAS)

tarafından verilen

HAKEM KARARI

Başkan        : Av. Dr Hans Nater, Zürih, İsviçre
Hakemler    : Av. Patrick Lafranchi, Bern, İsviçre,  Av. Jean Gay, Cenevre, İsviçre
Katip        : Av. Serge Vittoz, Lozan, İsviçre

eşliğinde yapılan oturum neticesinde,

Kararın tamamını okumak için tıklayın.

TFF’NİN 15 AĞUSTOS TARİHLİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Av.Hüseyin Alpay KÖSE
Spor Hukuku Enstitüsü Yönetim Ve Yürütme Kurulu Üyesi
9 Eylül 2011 İstanbul

İstanbul özel yetkili savcılığının başlatmış olduğu ve kamuoyunca şike ve teşvik pirimi olarak adlandırılan operasyon gizlilik kararı olmasına rağmen elinde ki belge ve bilgileri TFF’ye göndermesi ile farklı bir boyut kazanmıştır. O ana kadar adli yargıda ki dosyayı dışarıdan takip etme niyetinde olan Federasyon bunun ardından konuyu soruşturması için TFF Etik Kuruluna sevk etmek durumunda kalmıştır.

Makalenin tamamını okumak için tıklayın.

6222 sayılı SPORDA ŞİDDET VE DÜZENSİZLİĞİN ÖNLENMESİNE
DAİR  YASA, SPOR HUKUKU VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Av. A. Necati ERDEM
Spor Hukuku Enstitüsü Yönetim Kurulu Üyesi
İstanbul, 29 Ağustos 2011

03.07.2011 pazar sabahı tüm Türkiye, başta Fenerbahçe Spor Kulübü başkanı Aziz Yıldırım ve başkan yardımcısı Şekip Mosturoğlu olmak üzere, futbol camiasından pek çok tanınmış kişinin şike ve teşvik primi suçlamasıyla gözaltına alındığı haberi ile uyandı.

Makalenin tamamını okumak için tıklayın.

“PLAY OFF” SİSTEMİ 2011-2012 SEZONUNDA UYGULANAMAZ

Av. Engin TUZCUOĞLU
Spor Hukuku Enstitüsü Yönetim Ve Yürütme Kurulları Üyesi
23 Ağustos 2011, İstanbul

Şike ve teşvik meselesinde, adli yargı tarafından (gizlilik nedeniyle) önü kesilen Türkiye Futbol Federasyonu, gerek ulusal kamuoyunun yaşadığı güvensizlik ve infiali hafifletmek, gerekse uluslararası alanda uzun yılların emeği ile kazanılan, ancak 2 ay gibi kısa sürede kaybedilen itibarın yeniden kazanılması için yeni yöntem ve politikalar aramaya yöneldi.

Makalenin tamamını okumak için tıklayın.

TFF’NİN ŞİKE VE TEŞVİK PRİMİ SORUŞTURMASINDA VERECEĞİ
MUHTEMEL KARARLAR VE SONUÇLARI

Av. Hüseyin Alpay KÖSE
Spor hukuku enstitüsü yönetim ve yürütme kurulu üyesi
15 Ağustos 11, İstanbul

Özel yetkili savcılığın elindeki belgeleri Türkiye Futbol Federasyonuna göndermesinden sonra Federasyonca başlatılan soruşturma bu yazının yazıldığı tarih itibari ile kritik bir aşamaya gelmiş bulunmaktadır. Bilindiği üzere Federasyon savcılığın şike soruşturması başlatmasından sonra her ne kadar önceleri yargılamanın beklenmesi gerektiği yolunda açıklamalarda bulunmuşsa da UEFA’nın uyarıları üzerine bu açıklamalarından dönmüş ve anayasanın kendisine verdiği yetki ile savcılıktan toplanan bilgi ve bulguları istemiş ve nihayet kendi soruşturmasını başlatmıştır.

Makalenin tamamını okumak için tıklayın.

ŞİKE VE TEŞVİK PRİMİNDE TFF YÖNETİM KURULU VE ETİK KURULU
YARGILAMA MERCİİ DEĞİLDİR

Av.Hüseyin Alpay KÖSE
Spor Hukuku Enstitüsü Yönetim ve Yürütme Kurulu Üyesi
14 Ağustos 2011, İstanbul

Bilindiği üzere özel yetkili savcılığın 4 temmuzda başlatmış olduğu ve kamuoyunda şike operasyonu olarak adlandırılan soruşturmanın başlaması ve şu ana kadar getirdiği sonuçlar Türk futbolunu ciddi bir kaos ortamına sürüklemiş bulunmakta.

TFF yönetim kurulu her ne kadar ilk tepki olarak yaşananları adli yargıya bırakma niyetinde olsa da sonradan, özellikle Spor Hukuku enstitüsünün ve UEFA’nın uyarıları ile, inisiyatifi ele almış ve halen, savcılık ya da TFF tarafından açıklanmadığından, hukuki gerekçelerini bilemediğimiz bir şekilde savcılıktan bilgi ve belgeleri almıştır. Bu aşamada dosya, mevzuata uygun olarak şike ve teşvik primi iddialarını incelemeye yetkili mercii olan  TFF Etik Kuruluna sevk edilmiş ve mütalaasının hazırlanması beklenmiştir.

Makalenin tamamını okumak için tıklayın.

TÜRKİYE FUTBOL FEDERASYONU
BU AŞAMADA “ŞİKE VE/VEYA TEŞVİK PRİMİ VARDIR”
KARARI VEREMEZ

Av. Engin TUZCUOĞLU
Spor Hukuku Enstitüsü Yönetim Ve Yürütme Kurulları Üyesi
12 Ağustos 2011, İstanbul

Şike ve teşvik primi iddiası ile yürütülen soruşturma henüz tamamlanmadan Savcılık, topladığı delilleri Türkiye Futbol Federasyonu ile paylaştı. TFF nun eli kolu bağlı oturduğu sürecin sonrasında gelen paylaşımdan sonra ise doktrinde, paylaşımın CMK. nun 157. ve 153. maddelerinde bahsi geçen soruşturmanın gizliliği ilkesinin ihlali mahiyetinde olduğu ve eylemin TCK.nun 285. maddesindeki “gizliliğin ihlali” suçuna uyduğuna dair görüşten çok; delillere ulaşmış olan TFF nun henüz  dava açılmadan, daha doğrusu kovuşturma aşamasına geçilmeden, yani savunmanın delilleri toplanmadan, Savcılığın tek taraflı olarak topladığı deliller ile bir karar verip veremeyeceği yada vereceği kararın ne kadar adil ve hukuka uygun olacağı tartışılmaya başlandı.

Makalenin tamamını okumak için tıklayın.

PİRİNCİN TAŞI

Prof. Dr. Ufuk AYDIN
Anadolu Üniversitesi Öğretim Üyesi
Spor Hukuku Enstitüsü Derneği Üyesi

Mevzuatımız şikeyi bir yandan ceza hukuku anlamında suç kabul ederken, öte yandan aynı fiil Futbol Federasyonu Disiplin Talimatı’na göre de disiplin cezasını gerektiren bir ihlal olarak düzenleniyor. Dolayısıyla şike suçunu işleyene ceza mahkemeleri ‘Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna’ göre beş yıldan 12 yıla kadar hapis cezası verecek, TFF’ye bağlı Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu da (PFDK) küme düşürme, puan silme, para cezası ya da hak mahrumiyeti gibi disiplin cezaları uygulayacaktır.

Makalenin tamamını okumak için tıklayın.

04.08.2006 TARİHİNDEN ÖNCEKİ TÜM ŞİKE VE TEŞVİK EYLEMLERİ
ZAMANAŞIMINA UĞRAMIŞTIR [1]
Av. Engin TUZCUOĞLU
Spor Hukuku Enstitüsü Yönetim Ve Yürütme Kurulları Üyesi

Kısa süre önce, şike ve teşvik primi soruşturması kapsamında, bir spor kulübünde yapılan arama ve basına yansıyan iddialardan sonra, hangi tarihten sonraki şike ve
teşvik primi eylemlerinin disiplin soruşturmasına dâhil edilebileceği kamuoyunda tartışılmaya başlandı.

Makalenin tamamını okumak için tıklayın...

ŞİKE VE TEŞVİK SUÇUNDA HANGİ ADLİ MERCİLER GÖREVLİ? 

Av. Engin TUZCUOĞLU
Spor Hukuku Enstitüsü Yönetim Ve Yürütme Kurulları Üyesi
Türk Ceza Hukuku Derneği Üyesi

“Hangi kulüp düşer? Kim ceza alır? Serbest kalırlar mı?” gibi daha deliller görülmeden, şüphelilerin savunmaları dahi bilinmeden yorumlar yapılan “şike ve teşvik” başlıklı bu süreçte, gözden kaçırılan ve tartışılmayan çok önemli bir husus var aslında: Çıkış noktası “spor hukuku ve ahlakı” olan 6222 sayılı Yasa kapsamında yürütülen adli soruşturma ve kovuşturmada “Özel Görevli [ ] Savcı ve Ağır Ceza Mahkemeleri” neden görevli? Ya da görevliler mi?

Makalenin tamamını okumak için tıklayın...